HTML

Miért?

Az ember mindig, mindent kipróbál. Ha nem akarja akkor is.

Iratkozz fel, telepíts!

Ezeket mondtátok az előbb.

Címkék

It megoldások ajánló

Nincs megjeleníthető elem

Benzinló

Nincs megjeleníthető elem

Beárazták a GH1-et

2009.06.17. 08:05 Richárd

Régóta vártam arra, hogy árcédula kerüljön a Panasonic új üdvöskéjére, a GH1-re.
Nos került: 399.900,- Ft bruttó.

Elég zúzós, tekintve, hogy ez még sem egy DSLR, "csak" egy cserélhető objektíves kompakt.

Az ár állítólag az optika és a szuper videós képességek miatt ekkora.
Majd meglátjuk minőségben ez mit is jelent.

Na de nézzük, mit is kaphatunk ugyanennyi pénzért, hasonló kategóriában?

Van például a Nikon D90-es, ami egy 18-105-ös objektívvel pont egy 100-assal olcsóbb.
Ha egy olyan objektívvel (18-200 VR) nézzük ezt kit-ben, ami kb a Panasonic GH1-nek felel meg, akkor a Nikon D90 ára 409.000,- Ft, ami kb ugyanott van.
Ha a Nikonnál maradunk, persze nem feledkezhetünk meg a D5000-ről sem, aminek az ára egy 18-55-ös objektívvel kb 220.000,- forint.
De itt van a Canon új üdvöskéje a az EOS 500D-is, amelyiknek az ára egy 18-55-ös objektívvel csupán 234000 forint.
Érdemes még megnézni a Pentax K7D-t is.
Ezt egy 18-55-ös alap objektívvel 365.000 forintért vihetjük haza.

Azért ezeket a gépeket vettem elő, mert ezek azok, amik jó minőségű képeket csinálnak, mivel tükörreflexesek, és képesek videót is felvenni.
Tudom, perverz dolog filmfelvételt várni egy tükörreflexestől, de úgy tűnik nem csak én vagyok ilyen. :-)

De, hogy viszonyulnak ugyanezek a gépek a GH1-hez?

Nos mindegyiknek nagyobb a képérzékelője (ha nem is sokkal), így a képminőségük is jobb elméletileg.
Viszont a többi gép videó feldolgozása még nem tökéletes, a tesztvideókon látszik, hogy a függőleges vonalak imbolyognak, és ez zavaró.
A videózásban más tekintetben is rosszabbak: a legtöbb gépen nincs felvétel közben autófókusz, és a fehér egyensúlyt, a blendét is csak felvétel előtt lehet állítani.
Ráadásul a GH1 60 kockát is képes rögzíteni másodpercenként.
Viszont a tükörreflexesek fényképezés tekintetében jobbak, ráadásul némelyik egyéb funkciókkal, pl. időjárásállóság is rendelkezik.
Viszont a GH1 kisebb. Akinek a hordozhatósága szempont, annak érdemes ezt is figyelembe venni.

Mit érdemes venni?
Természetesen ezt mindenki maga dönti el.

Én például még várok, hiszen a Sony még nem mutatott be olyan fényképezőt, ami tud videót felvenni, ráadásul a Samsung is adós két modellel, amelyik közül az egyik a GH1-hez hasonló tükör nélküli cserélhető objektíves gép lesz, viszont nagyobb érzékelővel.
Addig meg még kihúzom valahogy  a száz éves Sony 828-asommal, bár egyre türelmetlenebbül... :-)

1 komment

Alternatív címlapra!Iratkozz fel a Feedre!

Címkék: canon sony videó panasonic fényképező nikon gh1 pentax

A bejegyzés trackback címe:

https://probadolog.blog.hu/api/trackback/id/tr791190266

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

kesztió · http://szabadter.wordpress.com/ 2009.07.08. 22:35:32

Cserélhető objektíves kompaktról kábé annyira értelmes beszélni, mint alkoholmentes szeszről.

Kompakt ugyanis annyit jelent, mint olyan fényképezőgép, ahol az objektív kompakt (tehát nem szétszedhető) módon egybe van építve a gépvázzal. Tehát a kompaktságnak semmi köze nincs a tükör hiányához (ld. távmérős gépek), a szenzor méretéhez (Sony R1, egyes Sigma kompaktok), vagy a váz nagyságához (Panasonic FZ50).
süti beállítások módosítása